jueves, 16 de julio de 2009
REFLEXIONES...
Pero no es práctica sana el hacerlo a puerta cerrada, si no de cara al pueblo, se gobierna por ellos y para ellos, la buena práctica nos indica que la lucha revolucionaria es para si y por si, es decir, por todos y para todos
Uno de los más importantes generadores de errores y que se anida el poco avance en la sociedad es el egoísmo, el yoismo que cala hondo y que pudre conciencias, también lo es a nivel macro la falta de proyectos que sustente la sociedad como un todo, que el trabajo se dignifique y cesar la explotación del hombre por el hombre, para ello es imperativo una definición clara del problema de la propiedad.
La forma de propiedad de los medios de producción sostiene una espiritualidad, una cultura, que le es propia, la sustenta y la perpetúa. Siendo así, sobre la forma de propiedad capitalista, nosocial de los medios de producción, no es posible instalar una espiritualidad, una cultura socialista. Al contrario, sobre la propiedad capitalista, sólo y necesariamente, se formará la conciencia egoísta del capitalismo. Ahora bien, únicamente, sobre la propiedad social de los medios de producción se podrá construir el Socialismo, la espiritualidad de la solidaridad, la cultura del amor.
El punto, que es de vital importancia, ha pasado por debajo de la mesa de la discusión, trayendo como consecuencia que se reproduzcan con fuerza esquemas de propiedad propios del capitalismo. Por supuesto, que la incoherencia, entre economía nosocial, capitalista, y el requerimiento de una conducta, una ética socialista, de la solidaridad, del amor, trae confusión, hipocresía, falsos valores. De allí que podemos decir que la mayoría de los problemas que confrontamos tienen su origen en esa incoherencia. Si estimulamos la propiedad nosocial de los medios de producción, si prestigiamos a la empresa privada como eficaz y capaz de resolver los problemas sociales que ella misma generó, estaremos desinformando, confundiendo al pueblo, sembrando en la población la ética del egoísmo y, lo que es peor, expectativas egoístas, disolventes sociales. Y, de esa ética de la ganancia por encima de la vida, sólo surgirán conductas que enterrarán a la población y desvía los cambios que un país requiere, tumban así los procesos, sacrifican en la hoguera de la ganancia inaplazable el destino de miles. Es necesario corregir estos errores. La historia de los pueblos está llena de iguales desatinos, y plena de los crueles resultados a que conducen.
Los países y Honduras no es la excepción, necesitan cambios radicales y urgentes en el que el hombre sea el centro de toda acción social, el hombre como ser humano y en su conjunto. Hoy el hombre no es el centro ni el gran activista que logra hacer cambios, no lo somos y no lo seremos nunca mientras existan partidos y dirigentes que desvíen el verdadero quehacer político, mientras algunos juegan a hacer la revolución socialista en las urnas mintiendo, engañando, timando conciencias cuya única estrategia política es la de acaparar el gobierno con todo su poder o lo que este pueda darle para seguir explotando y sacar partido de la ignorancia, manipulando medios informativos, encuestas y realidades. Otros en cambio están en las calles hablando del verdadero sentido de lo humano, educando, compactando con la gente y sus realidades, compartiendo experiencias, razones de vida para incorporar al humano en la lucha diaria, la lucha de todos, en fin...organizando
Mientras los candidatos no hablen de los cambios requeridos, no acusen al sistema y los que profitan descarada y descarnadamente de el, seguirán algunos sectores de la población en la mas absoluta indefensión y los mismos de siempre, los oportunistas de siempre acomodándose al sistema que dicen aborrecer --- Pero que les sustenta día a día sus bolsillos cada vez con mas grandes ganancias --- aniquilando las esperanzas de los mas desposeídos.
Olvidar algunos términos parece tan conveniente para algunos, pero no olvidan sin embargo cantar la internacional, por que un cántico o el levantar una bandera partidista resulta más “rentable” que hablar de la necesidad de una revolución social desde el hombre y para el hombre.
¡¡Venceremos!!
lunes, 25 de mayo de 2009
¡Gobernador de colonia¡ El presidente de R. Dominicana, “vean a la República Dominicana como una extensión de España”
La denominada globalización neoliberal en crisis, como estrategia de los grandes centros del capitalismo mundial, ha representado una nueva modalidad de recolonización de los países de la periferia capitalista, estructuralmente de pendientes.
Recolonización sumada a los efectos del viejo colonialismo y del más reciente neocolonialismo.
Recolonización sobre el viejo y persistente coloniaje en aquellos territorios manejados todavía como colonias.
Recolonización a través de las privatizaciones, las áreas de “libre comercio”, las desregulaciones, la gendarmería económica (FMI, BM, OMC:..), las contrarreformas políticas y culturales, la militarización de las relaciones internacionales, la dictadura mediática, discurso único, la deuda externa y eterna la precarización del trabajo, el empobrecimiento masivo y la feminización de la pobreza, los ataques a lo reductos de soberanía, las nuevas formas de guerra e intervención, la financierización del capitalismo a partir de las desregulaciones y del auge de la microelectrónica y la informática en las esferas bancarias, la hegemonía de la especulación; proceso basado en la destrucción de los aparatos productivos nacionales, la intervención de los sistemas judiciales, del predominio de lo privado, del individualismo y de la insolidaridad por sobre lo social y la solidaridad humana; en la depredación ecológica y la contaminación, el libre flujo de los grandes capitales transnacionales saqueadores, las nuevas guerras de conquista, la gansterización de los poderes públicos y las nuevas modalidades de opresión patriarcal, racismo, xenofobia y adulto-centrismo.
Todo esto como respuesta del capital imperialista a su crisis estructural de las últimas décadas del siglo XX; como restructuración ideológica, militar y tecnológica de un capitalismo decadente, afectado por su “sobreproducción” y el sub-consumo de la humanidad, la reducción de las ganancias, la carencia de fuentes energéticas, agua y minerales estratégicos…
Todo esto a costa de la vida en el planeta, de un empobreciendo humano más acelerado y masivo que antes, de nuevas guerras y masacres, de una grosera destrucción del entorno ambiental y del resto de la naturaleza, lo que a su vez ha provocado una multi-crisis sistémica de gran envergadura y una crisis de existencia de la humanidad.
Así hemos llegado a la etapa actual capitalismo senil y a esta mega-crisis de la civilización burguesa. Y esta grave situación –definida superficialmente por sus responsables y beneficiarios como “crisis financiera” o “crisis global” (sin apellido)- no se debe explicar de manera tan simple y tan falsa como lo hizo el señor Leonel Fernández en su reciente estancia en Madrid, atribuyendo sus causas a “un modelo que creyó en la especulación” (Diario “Hoy”, primera plana, 19 de mayo 2009).
Los modelos no creen, no son seres pensantes, sino creaciones de personas, clases, sectores sociales, fuerzas y dirigentes políticos específicos. Y por eso, por más maromas verbales que haga, Leonel no puede ocultar su específica responsabilidad en esta crisis, la cual ahora se expresa de manera dramática tanto a nivel nacional como internacional.
El actuó como un subordinado a esa estrategia, como un defensor de esa restructuración neoliberal del capitalismo; y mal puede ahora presentarse como un abanderado de la idea de “volver a los fundamentos de una economía basada en la producción”, meta ya difícil, por no decir imposible, de alcanzar dentro de este capitalismo decadente y senil.
Leonel ha sido aquí el jefe de las privatizaciones, los TLC, las desregulaciones, los ajustes del FMI y los programas del Banco Mundial, haciendo suya la plataforma de la globalización neoliberal capitalista, tanto en lo político, social, cultural y económico como en lo militar-policial y en lo jurídico institucional.
Ha sido – y sigue siendo- el jefe de la corrupción financiera y estatal, de la depredación del medio ambiental (ahora con la Cementera “Consorcio Minero” en el acuífero de los Haitises y la minera “Barry” lista para explotar los sulfuros y envenenar más aun el centro del país) y también el cabecilla dominicano de la recolonización a favor de EEUU y Europa.
Leonel ha procedido como un auténtico gobernador de colonia. Y en este instante, a pesar de su mulataje, se ha revelado como un perfecto hispanófilo-anexionista (a lo Santana, Báez, Trujillo y Balaguer) al decirle en tono sumiso -y sin ningún rubor- a los grandes empresarios españoles: “vean a la República Dominicana como una extensión de España” (“Leonel invita a empresarios españoles a explorar RD”, diario “Hoy”, 19 de mayo 2009, Pág. 6-A). Esto es: su respuesta a la crisis nacional ha sido solicitarles a los responsables de la crisis del capitalismo mundial más vocación colonialista-anexionistas y depredadora.
Esperemos, pues, una crisis mayor, lo que nos convoca a reemplazar este sistema irreformable por otro diferente y alternativo, comenzando por cambiar al gobierno y por cerrarle el paso a cualquier otro similar o peor. En fin, cambiar el gobierno para a continuación cambiar todo lo que hay que cambiar.
21 de mayo 2009, Santo Domingo.
La Haine
viernes, 3 de abril de 2009
GRAN MANIFESTACION ANTI G-20 EN LONDRES...
jueves, 26 de marzo de 2009
Uruguay: Navegando en el nauseabundo mar de la hipocresía
Al decir de Eduardo Galeano "me da por mirar el universo a través del ojo de la cerradura...". Es una vieja costumbre mía, un pecado desde el tiempo de mi infancia, que muchas veces se me ha recriminado. Pero, al igual que Galeano viajo "desde lo más chiquito (que no es lo más grandote)...",por el mundo de noticias, informes, elocuentes discuciones marxistas, los mismos decires de la derecha repetidos hasta el cansancio, propuestas de uno y el otro lado.
Comenzaré recordando el pasado, no tan lejano por cierto, 1987 y el ingreso del MLN [Movimiento de Liberación Nacional, Tupamaros] al FA [Frente Amplio, coalición de partidos más o menos progresistas].
En una entrevista realizada en Mate Amargo, bajo el título: "Oposición y Frente Amplio", se dijeron frases como estas: "Quizás la manera de salir del brete en que está la izquierda (encerrada en sus propias carencias y por la iniciativa de la derecha), sea proponerse las nuevas formas políticas que unifiquen y proyecten el fenómeno más importante a nivel de grandes sectores: la formación de un frente popular que junte, con chance cierta, al país de alternativa. “La tierra de nadie a donde se retiran los militantes frenteamplistas decepcionados es la misma que habitan también las huestes blancas traicionadas por su dirección partidaria. Y en esa tierra de nadie está germinando la semilla de la nueva unidad. La hora de la espera se termina”.
Por aquellos tiempos, proponía Raúl Sendic [líder histórico de Tupamaros, muerto en 1989 a causa de las torturas recibidas en la cárcel] la creación de un Frente Grande, fuera del Frente Amplio y que el MLN defendiera.
Los resultados 22 años después los tenemos claros, el MPP [Movimiento de Participación Popular, corriente dentro del MLN], entra en el FA y el Frente Grande cae en el olvido, o en el desconocimiento de una gran mayoría de conciudadanos.
No es lo único, puesto hoy parece olvidarse que lo que muchos siguen llamando FA, del 71, poco a poco fue cambiando.
De Frente Amplio, pasó a llamarse Encuentro Progresista-Frente Amplio y ya estaba en marcha las Nuevas Mayorías. Poco a poco el FA, ya en el nombre, fue quedando relegado a un tercer lugar. En nombre y ideas. En nombre e ideología, en nombre y postulados. Puede entonces sorprendernos los cambios hoy día?
El MPP, en su gran mayoría provenían de las luchas sociales y políticas de la década de los 60, y que en su tiempo cuestionaron al FA (1971). Un MLN, Tupamaros, con sus desaparecidos, torturados, encarcelados, exiliados, incluso antes de la dictadura.
En 1987 Huidobro [ex líder guerrillero, hoy senador] hablaba del: "historico planteo de Artigas y sus gauchos, en los anarquistas y socialistas del 900, en las vertientes y grupos que en los sesenta y setenta buscaron unirse para radicalizar el proceso. Y de las tres propuestas:" el Frente Grande; el Frente Amplio; y un movimiento político que exprese a quienes hoy estamos por el poder popular, pleno, plural, libre, participativo, sin hegemonismos, sin aparateos, solidario, por la unidad sin exclusiones, contra las burocracias, los autoritarismos, los dogmas, independiente”. Y toca un tema delicado por ese entonces: “que tenga, de ser posible, también una expresión electoral a la que vamos a apoyar, porque vamos a participar activamente en las elecciones”. Y también –los equilibrios eran muy importantes- “que sea revolucionario, que luche sin ningún lugar a dudas por la liberación nacional y el socialismo”.
Por su parte Mujica [ex líder guerrillero, hoy ministro de agricultura y ganadería] planteaba que: "el Frente Grande que no era una nueva organización política sino “un camino de alianzas”, ni era alternativa al Frente Amplio, gestado “por esfuerzo y sacrificio del pueblo uruguayo y con muchos chorros de nuestra sangre”. Se trataba de crear, dentro del Frente Amplio, una expresión política “para intentar avanzar hacia formas más vastas de unidad popular, sin por ello perder el trazo de un socialismo nacional, pluripartidista, democrático, participativo”.
Qué ha pasado? Dónde quedó lo participativo? Dónde los cientos de Comites de Base?, no con planes electorales me refiero. De qué unidad hablan? Y sobre todo, de qué cambios a favor del pueblo?
El FA ya no es FA, ni los que están en el gobierno son tupamaros. Por más que se tilden de serlo. Hay cosas que dan bronca!
Hoy, por ejemplo, leyendo Posta Portenia, me entero de la muerte del compañero Luis Magallanes, en Francia. Lo recordé en las marchas cañeras y de alguna reunión en la que participé cuando él trabajaba en El Popular.
Lo recuerdo más que nada por su contestación a muchas de mis preguntas, recuerdo sus respuestas a muchas de ellas, que marcaron en mi una forma de pensar y actuar, aún siendo nuestros encuentros pocos y esporádicos.
El relato de su vida, publicado en Posta Porteña, trajo a mi memoria que los hoy llamados "fundadores" no existían. Entre ellos el Ñato [Huidobro], que andaba por esos tiempos en el MRO, y de ahí nos conocemos con el Ñato. Pero hoy, y desde hace tiempo, son el centro, por que ya ni el mismo Bebe Sendic cuenta, a no ser en algún homenaje "obligatorio".
Todo en el mar de la hipocrecía.
Sigo insistiendo: mirar desde lo más chiquito. Que no son detalles sin importancia. Es memoria. Memoria viva. Esta gente, la que hoy gobierna, todos estos ex, dicen que las cosas han cambiado.
Sí? Demuestremelo.
1.-La falta de vivienda, los bajos salarios, las peores jubilaciones, la educación cada día peor, privatizando la salud, niños desnutridos, etc. Que no hablen de herencia maldita. Nunca ha entrado tanto dólar verde, verde. Y recordemos que tienen mayoría parlamentaria, qué sí, deberían haber marcado una diferencia. Y que no vengan con las limosnas de la "comunista" ministra Arismendi.
2.- La extranjerización de la tierra. No sólo en lo forestal, en la soja, en la industria agropecuaria, en los frigoríficos y ahora, hasta en las costas mejores del país. Cumplieron con la "reforma agraria", la repartieron a multinacionales y privados extranjeros. Contaminando aguas y tierras. Convirtiendo al país en un basurero.
3.-La maldita ley de caducidad. Este punto ha sido el veneno del día. El veneno fue la forma de anunciar, del "festejo". Si bien es un paso adelante, y es aplaudible debe recordarse que solamente atañe el caso particular de Nibia Salalsagaray, y que ahora depende de la Suprema Corte. El proceso puede demorar entre tres y cinco meses, dependiendo de lo que voten los cinco ministros.
No hace mucho, Mujica insistía con el perdón, que quiere decir olvido. Por otra parte, con mayoría parlamentaria, de haber querido no haría falta el teatro de todos estos años. Vergonzoso teatro. Recordándole a estos "murgistas baratos", de juergas de baldes de agua, duchas facebok, "pata-pata" bailando sobre la mesa, que el país que ellos gobiernan, no cumple con leyes internacionales que han firmado. Los crímenes de lesa humanidad no caducan, ni los borra un plebiscito.
Permítanme dudar de las buenas intenciones, estamos en tiempos electorales y se necesitan votantes.
Memoria por favor memoria. No festejen uruguayos, no festejen!!! Hace casi cinco años atrás era igualmente inconstitucional.
Por último me pregunto: Estos ex presos políticos, ya sean MPP (no los llamaré, por que no lo son, tupamaros), comunistas, socialistas, etc, sufrirán el Síndrome de Estocolmo?
Otro Uruguay es posible








